Wzięli roczny urlop adopcyjny. Potem trzy rady wycofały dziecko, które mówiło już „mummy and daddy”

LGSCO opisał 11 września parę („pan i pani X”), która na polecenie rad wzięła 12-miesięczny urlop adopcyjny, kupiła łóżeczko, ubranka i zabawki, umówiła rodzinny Zoom — i usłyszała, że dziecko „Y” jednak nie przyjdzie. Winę ponoszą Ealing, Hounslow i Southwark. Nie za samą decyzję o dopasowaniu. Za to, jak prowadzono spotkania, notatki i komunikację, zanim ta decyzja zapadła.

Hounslow zwlekało ze spotkaniem z doradcą medycznym, aż Southwark zaczął ponaglać. Brak jasnej polityki pierwszych spotkań. Notatki z większości spotkań nie istnieją. Teczka Ealing z pierwszych spotkań jest pusta. Wiadomości z szyfrowanej apki skasowano zamiast włożyć do akt. Urzędnik Southwark wyszedł po 30 minutach.

Rzecznik: radom nie wolno było wymagać zejścia z etatu przed formalnym potwierdzeniem adopcji. To szkoda zawodowa — zastępstwo już zatrudnione, powrót wymuszony. Przy braku notatek bardziej prawdopodobne, że Hounslow zachęcało do zakupów. Nikt nie napisał, że przed decyzją koszty nie wrócą. Ealing ma zwrócić koszty podróży.

Wątpliwości co do matchu pojawiły się wcześniej i nie zostały szybko domknięte. Był moment, żeby sprawdzić fakty zanim para zdjęła się z pracy i zanim dziecko zaczęło mówić „mummy and daddy”.

Ealing i Hounslow przyjęły ustalenia i wskazują poprawki w Adopt London West (kiedy zapada decyzja, notatki, skargi). Southwark nie odpowiedziało mediom.

To nie jest ten sam tekst co sierpniowy STI w teczce ani „14 miesięcy bez terapii” — inna sprawa, ten sam problem administracyjny: kto zapisuje spotkanie i kto odbiera telefon po zmianie urzędnika.

Co to znaczy w Ealing: Adopt London West to nasz regionalny mechanizm. Jeśli ktoś z Ealing / Greenford / Southall / Hanwell jest w procedurze — raport jest checklistą: kopie notatek, na piśmie które koszty wracają, czy urlop jest wymagany czy tylko rekomendowany.

Źródła: MyLondon / LDRS 11.09.2026 + stanowiska Ealing i Hounslow w tym materiale.